Načítám...

Ach ty normy



Víte jak poznáte projektovou dokumentaci, kterou zpracovával projektant staršího data narození? Jednoduše. V technické zprávě se to bude hemžit odkazy na neplatné normy 🙂

Nevím proč, ale tento poznávací znak je téměř pravidlem.

Tento týden se mi jedna z dalších takových dokumentací dostala do ruky. Datum zpracování leden 2012.
Základní charakteristiky dle ČSN 33 2000-3. WOW. Zrušena 1. 5. 2009
Ochrana proti přepětí … dle ČSN 33 0420 a ostatních norem … UPS. Zrušena 1. 3. 2002
Dovolené proudy dle ČSN 33 2000-5-523 … zrušena 1. 4. 2004
Další normy uváděné edice needice (ano, opravdu je rozdíl mezi normou bez edice a s ed. 2 nebo 3)

Můj prvotní odhad byl správný! Rok narození autora 1952

Je takový problém použít stránky ÚNMZ a tam si ověřit, která norma platí a která ne?
Podívat se, pokud je již zrušená, která norma ji nahrazuje? Vše je tam přehledně zpracováno. Navíc uvedené informace jsou k dispozici bez potřeby se registrovat, či platit si přístup.

Ještě jeden tip k tomu přidám. Pokud by někdo potřeboval aktuální znění legislativních předpisů, tak na to je dobrý portál veřejné zprávy, kde v sekci „Vyhledávání v zákonech“ jsou k dispozici aktuální znění zákonů, vyhlášek a nařízení vlády, vždy včetně zapracovaných novel.

Na závěr ještě několik perel ze zmíněné dokumentace:

Dle souboru norem ČSN EN 62305-1 až 5 je objekt zařazen do třídy ochrany LPS III.
Nějaká analýza rizika? Co na tom, že jej požaduje dokonce vyhláška?

Pro komín resp. anténu je navržen oddálený hromosvod.
A výpočet dostatečné vzdálenosti? Asi si ji mají na stavbě vycucat z prstu.

Při použití zahraničních materiálů a přístrojů je nutný souhlas České státní zkušebny
Hmm, tohle mě pobavilo. Asi si pan projektant ještě nevšimnul, že jsme od roku 2004 součástí EU.
Uvedené práce může provádět jen osoba s kvalifikací pro elektrotechnické práce dle vyhlášky č. 50/78 Sb
No, to taky není úplně pravda. Proč? Protože vyhláška č. 73/2010 Sb. říká, že montáže mohou být prováděny pouze na základě oprávnění vydaném organizací státního odborného dozoru (TIČR).



Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

five + 19 =



Další články

15. 9. 2019 Jan Hlavatý

Na začátku září bylo zprovozněno generování prvních technických zpráv i pro technologické elektroinstalace, konkrétně pro fotovoltaické instalace, a pro nabíjecí stanice pro elektromobily. A od té doby …. nic? Ano, skoro to vypadá, že se nic neděje. Jenže ono se děje. Jen to není vidět. Děje se to, že se na začátku září začal dávat […]


Číst více



30. 8. 2019 Jan Hlavatý

Neustále se vedou diskuse nad tím, jestli normy jsou nebo nejsou závazné. A pokud jsou nezávazné, tak jestli se teda musí nebo nemusí dodržovat? A pokud by závazné být měly, tak které to jsou, a které ne? Můj názor, po absolvování třech let na právnické fakultě, je od mainstreamu jiný. A to takový, že ve […]


Číst více



2. 8. 2019 Jan Hlavatý

Jak je to s citování českých technických norem jsem se rozepsal v souvislosti s Generátorem technických zpráv (viz část Jaktože se ve vygenerované technické zprávě citují normy, když se to prý nesmí?). Nicméně pozor na to, že toto platí pro Českou Republiku. Na Slovensku se však věci mají zásadně jinak. Na Slovensku totiž platí zákon […]


Číst více



Webdesign © 2018 David Jindra