BIM pošesté, aneb … resumé?

Je na čase nějak uzavřít mé letošní BIM pátrání.

Abych si osahal vše, o čem mluvím, využil jsem nabídky na zapůjčení DDS-CADu. První čeho si všimnete, je funkčnost na míle před Revit MEP. Nesrovnatelně. Todle to je projekční software pro elektro. Program rozlišuje druhy ukládání vedení (čili ne jedna univerzální zatížitelnost kabelu podle jeho průřezu), program sám kontroluje úbytky napětí v závislosti na délce kabelu a jeho zatížení, a pokud nevychází, automaticky zvětší průřez kabelu. Geniální. Dovedu si představit, že u velkých staveb toto ušetří projektantovi spoustu práce a eliminuje případné chyby (zrovna nedávno jsem dělal halu, kde šly přívody ke koncovým zařízením přes 100 m a už se muselo dost dávat pozor na průřezy; DDS-CAD by to pohlídal za mě).

Co mě překvapilo nemile, byla náročnost na prostorovou představivost. Domníval jsem se, že mám představivost víc než dobrou, ale některá napojení např. kabelových tras na sebe (stoupací vs. zatáčky, apod.) mi daly celkem zabrat. Musí se nad tím přemýšlet. Jak to napojit, kudy, jak tu trasu, atd. Což bude samozřejmě obecná záležitost BIMu, nikoli DDS-CADu. Odtud i moje dlouhodobější domněnka, že BIM postupně vyeliminuje projektanty teoretiky, protože v BIM je potřeba vše namodelovat reálněji, než jen tlustou čárou přes výkres „tady to nějak bude„.

Co se mi strašně líbilo, že se u kabelových tras nadefinuje rozteč podpěr, vybere se druh uchycení (zavěšení pod strop, uchycení na boční stěnu, apod.) a program tam automaticky nasází (a samozřejmě i vykáže) veškeré konzole. Paráda. Čili dojem z DDS-CADu zatím dobrý.

Začal jsem tedy přemýšlet, co s tím udělám.
Zvažoval jsem navíc mezi vrhnutím se do BIM a mezi upgrade ePLANu na vyšší verzi. A tak mě napadlo, udělat si malý průzkum v oblasti BIMu.

Našel jsem na internetu projekční ateliéry, které veřejně prezentují svou činnost v BIM. K tomu jsem oslovil i stávající zákazníky, se kterými jsem se už o BIM bavil. Všech jsem se ptal, jak to vidí s potřebou silnoproudu v BIM? Zda vidí jako důležitější to, že by byl silnoproud v BIM, anebo to, že by byla instalace ve 2D, ale s levnější cenou (logicky, pokud někdo vyplázne řádově ke 100 tis za BIM licenci, pak asi nebude stejně drahý jako někdo, kdo šmudlí projekty v 10 let starým CADu, kde nakreslí jednu tlustou čáru „tady to nějak bude„). Oslovil jsem řádově 10-15 subjektů (plus mínus, nechce se mi to dohledávat).

Výsledek BIM průzkumu?

1. odpověď: silnoproud v BIM nepotřebujeme
2. odpověď: v elektroprofesích se v BIM projektují jen hlavní trasy, skříně + požadavek na projekt BIM za cenu slušně zaplaceného běžného projektu (?)
3. odpověď: požadavky na BIM jsou a bude jich čím dál víc, nicméně v silnoproudu se nic krom tras a případně rozváděčů téměř nemodeluje
4. odpověď: v dané chvíli nepociťujeme nutnost projektování silnoproudu v BIM
5. odpověď: kromě modelování nějakých základních velkých prvků silnoproudu v tom moc nevidíme smysl
6. odpověď: v elektřině se to vyplatí řešit pro kabelové žlaby, u ostatních prvků si myslím, že pracnost je taková, že ji zatím nelze zaplatit
7. odpověď: v podstatě nemáme potřebu silnoproudu v BIM
8. odpověď: poptávka po BIM začíná být aktuální, z hlediska silno a slabo proudu se víceméně jedná o umisťování rozvaděčů a kabelových tras – kabely samotné se nemodelují
9. odpověď: BIM nás všechny asi čeká a nemine … elektro v BIM bychom chtěli … jako nerealistickou vidíme spolupráci všech na jednom souboru někde na úložišti, toto se rozchodit nepodařilo … kritérium co nejnižší ceny vychází z požadavků klientů
10. odpověď: v tuto chvíli BIM zvažujeme, rozhodující jsou ale jiné profese – především VZT … stále bude rozhodovat cena ve 2D … minimálně rok se elektro v BIM kreslit nebude, 90 % projektů stále jede ve 2D

V tom oslovení jsem vyloženě uvedl, že silně zvažuji přechod na BIM.
Očekával jsem nějaký zájem. Vida, konečně někdo! Honem to pořiďte, ať můžeme začít dělat! A místo toho?
Nic. Ticho po pěšině. Nevidíme v tom smysl.
A když jo, tak za běžné ceny.

Přestalo to (alespoň pro nejbližší měsíce) dávat smysl.
A to jsem byl pro BIM v lednu zapálený. Ta idea se mi líbí.
Jsou profese, kde je BIM z mého pohledu jednoznačným přínosem. Stavba. VZT.
Jenže pro elektro je asi ještě moc brzo. Je příliš mnoho otazníků. I okolo legislativy (v návaznosti na směrnice EU tipuji, že bude nový zákon o veřejných zakázkách, atd.; mimochodem kritérium nejvýhodnější nabídky, namísto nejlevnější je v zákoně už dnes; nakolik se využívá? a proč by se to najednou mělo změnit?)

Přemýšleli jsme s kolegou, co s tím vším.
A něco nás napadlo. Už jsem to mnohokráte zmiňoval. Revit LT.
Proč to nezkusit cestou modelování prostorových nároků ve stavebním povolení? Klidně by se daly v DSP pouze v Revitu LT namodelovat prostorové nároky (skříně rozváděčů, obdélníky jako hlavní kabelové trasy), případně v prostoru rozmístit koncové prvky (očekávám, že bude jen otázkou času, než výrobci elektroinstalačního materiálu začnou poskytovat rodiny/bloky svých výrobků). K tomu zprávu, bilanci, a je. Současně tím budou vyjasněny prostorové nároky na prostupy, stoupačky, atd. A prováděčku pak dokreslit klasicky ve 2D + dodělat rozváděče v ePLANu.
Domnívám se, že by to takto mohlo fungovat … polo-BIM cestou?

Upgradoval jsem ePLAN.
Prozatím.

Jeden komentář: “BIM pošesté, aneb … resumé?”

1. Díky za shrnutí BIM problematiky z pohledu elektro projektanta. Postřehy to jsou velmi cenné.

   Odpovědět