20. 5. 2015
Zdá se, že se na ČKAIT konečně něco pohlo.
Je to už celkem dlouho, co nám zmizel výkonový a honorářový řád ČKAIT. V Profesis (profesní informační systém ČKAIT) se nám konečně objevily relativně nové (pracovní verze, říjen 2014) standardy profesních výkonů a souvisejících činností. Součástí jsou definice výkonů pro projektovou činnost.
Tvoří je dohromady ČKA i ČKAIT, což vidím jako přínosné. Chválím.
Výkonová fáze VF4 (DSP): ČKA / ČKAIT
Vypracování výkazů výměr není standardním výkonem.
Rozpočtové náklady nejsou standardním výkonem.
Protokol o určení vnějších vlivů je zařazen do nadstandardu?
Tak tady někdo dost ujel. Podle čeho se tedy elektroinstalace bude navrhovat?
Anebo je to myšleno z pohledu architekta? Jsem zvědav, jak se to vyvrbí …
Výkonová fáze VF5 (DPS): ČKA / ČKAIT
Ocenění soupisu prací není standardním výkonem.
Koordinační výkresy nejsou standardním výkonem? Zajímavé.
Jen mi tam chybí sdělení, jak je to s výkazy výměr v DPS?
Standard nebo nadstandard? Vyvozuji, že nadstandard, neboť …
Výkonová fáze VF6 (soupis prací a dodávek): ČKA / ČKAIT
Standardní výkony: sestavení výkazů výměr
Nadstandardní výkony: sestavení kontrolního rozpočtu a oceňování výkazů
Konečně máme zase někde definováno, že projektant projektuje, a ne že dělá rozpočtáře.
Ostatně už dlouho tvrdím, že projekční rozpočty jsou totální nesmysl. Jak může projektant nezainteresovaný na realizaci znát nákupní marže zhotovitele? Jak může znát hodinové sazby zhotovitelů? A jak pak teda má oceňovat? Projekční rozpočty jsou pak jen slepým střílením do tmy.
Tady úplně dole v části F (jinak je to opsaná vyhláška 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb) je navíc uvedeno, že jakékoli stanovení orientačních nákladů stavby je nadstandardním výkonem.
Stejně jako BIM, což je překvapivé.
Co je nadstandard je navíc.
Navíc nad cenu. Vícepráce.
Zkrátka není to v ceně projektu.
Tady (úplně vpravo) máme krásně znázorněno, že za dokumentací pro provádění stavby (která slouží k výběru zhotovitele) následuje realizační dokumentace zhotovitele (která slouží k realizaci díla). Ostatně podle mého názoru by zhotovitel měl mít i vlastní projekci, což ale v praxi zas tak úplně běžné není. A není vůbec podmínkou, aby měl autorizovaného projektanta. Naopak, stačí mu živnost volná „projektování elektrických zařízení“.
Projekci, která by mu řešila právě dopracování realizačních dokumentací a dořešení detailů, podle jeho zvyklostí (podrobnosti, které jsou podmíněny stavebním vybavením zhotovitele, jím používanými technologiemi, technologickými a pracovními postupy, konkrétními použitými výrobky, odbornou úrovní pracovníků zhotovitele, organizací práce a skutečným postupem prací, či všechna nezbytná opatření, která mají sloužit ochraně bezpečnosti a zdraví při práci na stavbě). Toto všechno má řešit zhotovitel.
Že by se začalo blýskat na lepší časy?
EDIT: oprava odkazů (původní přestaly platit)
3. 2. 2025 Jan Hlavatý
BIM je mrtvý. Je to slepá cesta. Že to je slepá cesta v plné nahotě ukázala AI. Strašně krásně to popsal na LinkedIn Otakar Hobza. Zcela s ním souhlasím. BIM (minimálně do oboru elektro) dodnes nepřinesl nic, co by mělo práci ulehčit či usnadnit: software je stále nesmyslně drahý, a z hlediska potřebných funkcionalit prakticky nic neumí (např. neumí ani splnit […]
8. 1. 2025 Jan Hlavatý
Tak se nám to povolování staveb zjednodušilo. Nebo ne? Teorie Vyhláška o dokumentaci staveb oholila dokumentaci pro povolení prakticky na úroveň předchozího územního řízení, takže obsahově v ní za profese prakticky téměř nic není vyžadováno. Zjednoduší se dokumentace, takže se tím zjednoduší celý proces povolování. Ta nádherná myšlenka, že se dokumentace nahraje do portálu stavebníka, stavební […]
Webdesign © 2018 David Jindra
Napsat komentář