Tak jsem dostal další poptávku na halu.
Podkladem je mi projekt pro stavení povolení od společnosti Te…in.
Už jsem měl v minulosti párkrát tu čest po nich dělat.
Pokaždé je to peklo.

Takže stavební povolení.
Protokol o určení vnějších vlivů? Není.
Dokonce nejsou vlivy ani určeny v technické zprávě, jak bývá oblíbeným zlozvykem.
Tak podle čeho to autoři navrhovali? A podle čeho se má navrhovat dál?
Je skladovaný materiál v hale hořlavý? Nevím, nejde to poznat.
Protokol má být už v DSP, v dalším stupni je to vícepráce.

Energetická bilance?
Není. Vyhláška 499/2006? Požadována bilance energií.
No nic, asi budem v dalším stupni hádat.
Bilance má být už v DSP, v dalším stupni je to vícepráce.

Nádherný je půdorysný výkres.
Uprostřed jedna zářivka a pod ní napsáno: „99x 2×58 W„
Už se sere i na alespoň hrubé rozmísťování svítidel.
Nějaký výpočet osvětlení? K čemu?
Střílíme od pasu.

Co je naopak nejvíce rozkresleno, je jímací soustava.
Detailně na dvou výkresech, včetně konkrétních typů podpěr.
Proč to všichni cpou do stavebka, když to vyhláška požaduje až v prováděčce?
Co je ale krásné, tak: „Objekt je předběžně zařazen do LPS III. Pro upřesnění bude nutné vypracovat analýzu rizik, která bude součástí realizační projektové dokumentace.„
To je nádhera. Objekt je předběžně zařazen, ale jsou k tomu dva rozkreslené výkresy? Neskutečný.
Co na tom, že podle vyhlášky 268/2009 je pro výběr ochranných opatření povinná analýza rizika?
Masakr. Asi se podívali z okna, zanalyzovali, a vyšlo jim LPS III.
Analýza má být už v DSP, v dalším stupni je to vícepráce.

Typická dokumentace k zahození a začít kompletně znovu. Hlavně že mají na výkrese políčko „razítko kvality“.
Divím se autorům, že je hanba nefackuje něco takového jako svou vizitku vypustit.
Taky žasnu, že je někdo ochoten za takové paskvily vůbec platit …