Načítám...

Soumrak nad aktivními jímači?



Na téma aktivních jímačů už jsem napsal lecos (viz zde, zde, či zde).

Spousta jejich zastánců se často ohání slovenskou normou STN 34 1398:2014, s odkazem na kterou tyto “kouzelné pacičky” navrhují. Nicméně proti této normě se na Slovensku zvedla poměrně silná vlna odporu tamní odborné veřejnosti, což vyústilo v návrh na její zrušení, podaný v dubnu 2016.

Od 1. 3. 2017 je slovenská norma pro aktivní jímače zrušena bez náhrady.

Zastánci aktivních jímačů u nás rovněž velmi často argumentují článkem 511.1 normy ČSN 33 2000-5-51 ed. 3, který údajně umožňuje projektovat podle zahraničních norem (což se jim hodí do krámu, protože aktivní jímače řeší pouze zahraniční normy). Jen mám dost silný pocit, že si jej ani neráčili pořádně přečíst:

511 Soulad s normami
511.1 Všeobecně
Každá část zařízení musí vyhovovat požadavkům odpovídajících evropských norem (EN), nebo harmonizačních dokumentů (HD), nebo národních norem obsahujících HD. V případě absence odpovídající EN nebo HD musí elektrické zařízení vyhovovat požadavkům národních norem. V ostatních případech by mělo být využito požadavků obsažených v normách IEC, které nejsou schváleny v CENELEC, nebo norem platných v dalších zemích. Pokud není k dispozici žádná odpovídající norma, musí být návrh zařízení dohodnut mezi projektantem a zhotovitelem instalace.

Neboli přednost mají normy ČSN EN.
Neexistuje-li ČSN EN, mají přednost národní normy ČSN.
Neexistují-li národní normy, pak se mají využít normy IEC, případně normy dalších států.

Na přednáškách se vždycky ptám, jestli soubor ČSN EN 62305 ed. 2 řeší aktivní jímače? Asi tak polovina sálu vždycky vrtí hlavou, že neřeší. Velký omyl.
Řeší, viz národní příloha v ČSN EN 62305-3 ed. 2 Změna Z1.

A jelikož jde o národní přílohu, pak má přednost před normami dalších zemí.

 

 

EDIT 22. 5. 2017: Pro zastánce aktivních jímačů k přemýšlení, zdali je ochranný prostor aktivních jímačů skutečně tak rozsáhlý, jak se tvrdí? Čeští projektanti vůbec musí být poměrně světovým unikátem, když jich tolik umí francouzsky (neb žádný oficiální český překlad normy NF C 17-102:2012 neexistuje), navíc asi mají i přístup k francouzským normám (kde si zcela jistě ověřují, jestli ta norma vůbec platí). Anebo si spíš nechali navěšet bulíky na nos … ?




Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

nine − one =



Další články

6. 4. 2020 Jan Hlavatý

Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) připravuje, a během posledních pár let vehementně tlačí nový stavební zákon. Koukám na to prostřednictvím návhů k připomínkování, které průběžně chodí přes ČKAIT. Dnes přišla další verze. Úkol zní jasně, je potřeba zrychlit povolování staveb. Úřednictvo z MMR na základě toho od počátku tlačí jasnou vizi, že všechno maximálně osekáme, […]


Číst více



10. 3. 2020 Jan Hlavatý

Projektant odpovídá! Na revizi se musí podepsat projektant! Za vše zcela jednoznačně odpovídá projektant! Takovými výkřiky se praxe jen hemží. Ale první otázka, která mě u toho vždycky napadne je … který projektant? Ten, který dělal dokumentaci k územnímu řízení? Nebo ten, který dělal dokumentaci ke stavebnímu povolení? Či ten, který dělal zadávací dokumentaci veřejné […]


Číst více



19. 2. 2020 Jan Hlavatý

Koukám, že jsem už rok a půl nenapsal nic o cenách. Pojďme to napravit. Opakovaně se v posledních příspěvcích vracím k tomu, že při projektování používám procesy a měření času. Vracím se k tomu pořád proto, že to dává velmi zajímavé výsledky. A nyní bych chtěl ukázat další z nich.   Ve svém prvním příspěvku […]


Číst více



Webdesign © 2018 David Jindra