zákon č. 174/1968 Sb., o státním odborném dozoru nad bezpečností práce, ve znění pozdějších předpisů

§ 6c odst. 1 písm. b): Organizace a podnikající fyzické osoby mohou montovat, opravovat, provádět revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, (…) jen pokud jsou odborně způsobilé a jsou držiteli oprávnění podle § 6a odst. 1 písm. c),

zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník

§ 5 odst. 1: Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému výkonu jako příslušník určitého povolání nebo stavu, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním nebo stavem spojena. Jedná-li bez této odborné péče, jde to k jeho tíži.

Zhotovitel, který vyhraje výběrové řízení tak zcela jistě dal najevo, že je příslušník určitého povolání.

zákon č. 183/2006 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů

§ 160 odst. 1: Provádět stavbu může jako zhotovitel jen stavební podnikatel, který při její realizaci zabezpečí odborné vedení provádění stavby stavbyvedoucím, (…). Dále je povinen zabezpečit, aby práce na stavbě, k jejichž provádění je předepsáno zvláštní oprávnění, vykonávaly jen osoby, které jsou držiteli takového oprávnění.

Nic složitýho, stavbyvedoucího má snad každý zhotovitel. Alespoň na webu a na vizitkách.
Jenže pojďme nahlédnout ob jeden paragraf zpět.

zákon č. 183/2006 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů

§ 158 odst. 1: Vybrané činnosti, jejichž výsledek ovlivňuje ochranu veřejných zájmů ve výstavbě, mohou vykonávat pouze fyzické osoby, které získaly oprávnění k jejich výkonu podle zvláštního právního předpisu. Vybranými činnostmi jsou projektová činnost ve výstavbě (…) a odborné vedení provádění stavby nebo její změny.

Zákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů

§ 18 Autorizovaný inženýr je v rozsahu oboru (§ 5), popřípadě specializace, pro kterou mu byla udělena autorizace, oprávněn vykonávat tyto vybrané a další odborné činnosti: h) vést realizaci stavby,

§ 19 Autorizovaný technik je v rozsahu oboru (§ 5), popřípadě specializace, pro který mu byla udělena autorizace, oprávněn vykonávat tyto vybrané a další odborné činnosti: d) vést realizaci stavby,

Stavbyvedoucí s autorizací v oboru např. pozemní stavby nemůže ex lege (tedy přímo ze zákona) zaštiťovat obor silnoproudu, spadající do techniky prostředí staveb, neb je to mimo rozsahu oboru, pro který mu byla udělena autorizace. V oblasti elektro se navíc dostává do křížku i s tím, že nejspíš nebude mít ani odbornou způsobilost dle první citace. A že by odborně zaštiťoval něco, k čemu nemá odbornou způsobilost a oprávnění? To dost kulhá, ne?

Pokud zhotovitel cokoli z výše uvedeného nesplňuje, pak nejedná s odbornou péčí a jde to k jeho tíži. Dle citace stavebního zákona navíc zhotovitel jedná v rozporu s veřejným zájmem, což není zrovna polehčující okolnost.

Pokud zhotovitel vše výše uvedené splňuje, pak gratuluji.

zákon č. 183/2006 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů

§ 160 odst. 2: Zhotovitel stavby je povinen provádět stavbu v souladu s rozhodnutím nebo jiným opatřením stavebního úřadu a s ověřenou projektovou dokumentací, dodržet obecné požadavky na výstavbu, popřípadě jiné technické předpisy a technické normy a zajistit dodržování povinností k ochraně života, zdraví, životního prostředí a bezpečnosti práce vyplývajících ze zvláštních právních předpisů.

Vidíte to? Zhotovitel je ex lege povinen dodržovat mj. i technické normy. Bez ohledu na to, jestli je dodržuje ověřená projektová dokumentace. A aby mohl dodržovat technické normy, tak je musí co? Především znát. A pokud je zná, pak musí tedy být schopen vidět i případné chyby a zjevné vady.
V protokolu o určení vnějších vlivů, v projektové dokumentaci, atd.
A upozornit na ně.