Načítám...

Postřehy ze 6. semestru


10. 5. 2017



Jak jsem si posledně stýskal o nesmyslnosti některých předmětů …
… tak to jsem ještě netušil, co mě čeká v posledním semestru. Takže ano, opět předmět mezinárodního obchodu, doplněný dalším velmi nezáživným soutěžním právem. Z mého pohledu není náplň šestého semestru ničím jiným, než totálně zbytečnou a nepotřebnou vatou.

BP602Z Diplomový seminář pro studenty oboru Obchodněprávní studia II

U tohoto předmětu jsem nějak nezaregistroval, že bych jej vůbec měl, tudíž vůbec netuším, co vlastně bylo jeho náplní? Konzultace v rámci bakalářské práce? Nic jiného mě nenapadá

BZ602K Právo mezinárodního obchodu

Co k tomu napsat? Celý předmět se točil okolo Vídeňské úmluvy o mezinárodní koupi zboží, z mého pohledu zase totálně zbytečný nesmysl mezinárodního obchodu (aneb proč to nemají jen na oboru „Mezinárodněprávní obchodní studia“?). Nicméně všimnul jsem si jedné zajímavosti, a to že mnohá ustanovení občanského zákoníku jsou nejspíš převzata právě z této Vídeňské úmluvy. Jak ohledně uzavírání smlouvy (srov. články 14 až 24 úmluvy s § 1731 a násl. občanského zákoníku), tak ale i ohledně dalších institutů, jako např. povinností kontrol po převzetí.
Další nápomocná „drobnost“ se pak týká § 1740 odst. 3 občanského zákoníku, kde se hovoří o „odpovědi s dodatkem nebo odchylkou, která podstatně nemění podmínky nabídky„. Už se ale nikde dál nerozvádí, co je míněno onou (ne)podstatnou změnou. Co jí je najdeme v článku 19 odst. 3 Vídeňské úmluvy:

Dodatky nebo odchylky, které se týkají zejména kupní ceny, placení, jakosti a množství zboží, místa a doby dodání, rozsahu odpovědnosti jedné strany vůči druhé straně nebo řešení sporů, se považují za podstatnou změnu podmínky nabídky. 

 

BP601Zk Soutěžní právo

A k tomuto? Přednášky zase inteligentně na 8 ráno, takže jsem nebyl ani na jedné.
Ochrana hospodářské soutěže, kartely, dominantní postavení, ÚOHS. Samý záživný věci ze státní správy. Druhá část nekalá soutěž podle občanského zákoníku. U zkoušky třeba prej jaký je rozdíl mezi zlehčováním a srovnávací reklamou? Fakt netuším, ani nevím, k čemu by mi to mělo být. Pohrával si tam se mnou jak kočka s myší a měl plné právo mě vyrazit. Leč některé zkoušky dopadly hůře, než bych čekal, a některé zase lépe, jako tato. Takže mi to dal. Prej co profesně dělám. To by se mi to soutěžní právo prej mohlo hodit … no nevím.

Ale to podstatné je, že studium je hotovo.
Finíto 🙂




Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *



Další články

13. 6. 2024 Jan Hlavatý

Zajímalo by Vás, jak vzniká legislativa? Ve zkratce tak, jak všechno ostatní; v neskutečném bordelu. Ve druhé polovině roku 2021 jsem byl osloven, jestli bych se nezúčastnil přípravy návrhu nové vyhlášky o technických požadavcích na stavby. No jasně, bude mi ctí! To jsem tehdy ještě ale popravdě netušil, co mě čeká. V únoru 2022 jsme pak vypustili […]


Číst více



29. 5. 2024 Jan Hlavatý

Je venku. A je to strašnej paskvil. Což bylo vidět už v rámci připomínkování návrhu.   Co se povedlo Začněme tím, co bych viděl za přínosné; zabere nám to na úvod méně času. Všechno se týká dokumentace pro provádění stavby; v dokumentaci pro povolení nějak nic přínosného nenacházím: D.1.2.1 písm. w): jsou požadovány seznamy kabelů D.1.2.1 písm. ad): má […]


Číst více



20. 5. 2024 Jan Hlavatý

Váš oblíbený nekonečný seriál na pokračování. Technické zprávy. Dlouhodobě mě fascinuje, na jaký hovadiny v nich člověk často narazí. Proč to tam projektanti píšou? „Aby tam aspoň něco bylo“? Aneb když už nevíme, co do technické zprávy psát, tak tam aspoň nakopírujeme hromadu nesouvisejícího balastu? Nesmrtelné Ctrl C/V? Nejspíš …   Z dokumentace pro stavební […]


Číst více



Webdesign © 2018 David Jindra