Načítám...

BIM sedmnáctý: game over


3. 2. 2025



BIM je mrtvý.
Je to slepá cesta.
Že to je slepá cesta v plné nahotě ukázala AI.

Strašně krásně to popsal na LinkedIn Otakar Hobza.
Zcela s ním souhlasím. BIM (minimálně do oboru elektro) dodnes nepřinesl nic, co by mělo práci ulehčit či usnadnit:

  • software je stále nesmyslně drahý, a z hlediska potřebných funkcionalit prakticky nic neumí (např. neumí ani splnit základní požadavky vyhlášky o dokumentaci staveb na to, aby byly v prováděčce zakresleny veškeré kabelové rozvody, nejde v tom nakreslit uzemnění, ochrana před bleskem, nepřináší to vůbez žádné benefity, jako nějaké technické výpočty, pomůcky k ověřování správnosti návrhů, atd. atd.); přínos čistá nula
  • v modelech nefungují základní návaznosti mezi profesemi, takže akorát přidává práci (jako že by např. profese VZT do modelu osadila nějakou jednotku, profesi elektro by se zobrazil její napájecí bod, a jeho připojením by se automaticky načetly veškeré potřebné technické parametry oné jednotky? v praxi naprostá utopie); přínos čistá nula
  • stát ani takřka skoro už po 10-ti letech nedokázal uvést do praxe nějakou jednotnou metodiku používání BIM (což mi i od počátku přišlo úplně bláhové očekávat, že úředníci budou schopni něco použitelného nejenže vytvořit, ale i to pak dotáhnout do reality; v praxi naprostá utopie)
  • namísto usnadnění práce nastupuje její brutální zesložitění, kdy už v rámci poptávek je nutno studovat hromady jakýchsi doprovodných BEP dokumentů, klasifikačních standardů, a podobných hovadin, studovat miliardu požadavků na třídění informací, studovat pravidla CDE, nutnost do modelu datlovat tuny dalších informací, nutnost řešení nekonečných koordinací, atd.
  • celý koncept BIM, sluníčkově hlásající, jak bude vše nádherně zkoordinováno už v rámci projektové přípravy, není nic jiného, než Potěmkinova vesnice; pokud profese nejsou schopny dodávat včas podklady ve 2D, žádný BIM tom nic nezmění; pokud profese elektro na konci chvostu dostává podklady a požadavky až na poslední chvíli, žádný BIM na tom nic nezmění
  • další z Potěmkinových vesnic byla i představa, že výběr projektantů v BIMu bude probíhat na základě kvality, nikoli na základě nejnižší ceny, což byla s prominutím nereálná píčovina už od počátku; stačí se podívat na jakoukoli poptávku na projektování v BIM a na to, co se v ní hodnotí … kvalita? a podle čeho by se to jako posuzovalo? … vyhrává jako vždy ten nejlevnější jouda, kterej byl ochotnej zainvestovat do toho všeho software, potřebných školení a certifikátů, bude ochotnej studovat všechny ty hromady hovadin okolo, a nakonec bude ochotnej na projektu trávit násobně více času než tam nadatluje tu hromadu informací navíc, a než to pak všechno ještě X-krát se všema zkoordinuje …

 

Sorry jako. Je na čase si přiznat, že celá představa o BIMu byla jen čirá utopie. A je jen otázkou času, kdy přijdou nějaké AI nástroje, které toto všechno budou řešit zcela automatizovaně.

Na druhou stranu chápu, že to asi slušně živí hromadu budižkničemů a konzultantů, kteří nic reálného nevytvářejí, takže bude pořád snaha tohoto „mrtvého koně“ pobízet k poklusu.

Tímto svou kapitolu projektování v BIM uzavírám.
Minimálně v jeho současné non-AI podobě.




2 komentáře: “BIM sedmnáctý: game over”

  1. anonym napsal:

    Slušně shrnuto.
    V BIMu pracuji něco málo přes rok a i tato zkušenost ukazuje systém jako kvalitní cestu do zadlužení firmy.
    Násobně se zvyšuje počet lidí nutných ke zpracování zakázky a potřebu značného drobení rozsahu práce těchto osob.
    Místo do šířky pracují víc do hloubky.

    Skutečnou náročnost práce často nevidí ani sami vedoucí projektů, vychovaní na 2D zpracování.

    Ceny veřejných zakázek jsou často určovány podle zvyků zpracování ve 2D (snad vyjma dopravy), což nikdy nemůže zaplatit reálné výdaje firmy na práci svých zaměstnanců v případě BIM.

    Modelování jako pomoc pro tvorbu 2D stále vidím jako přínosné, pokud se zastaví na formě meziproduktu, který nestojí tolik času a je následně dotažen ručně.
    Což ovšem pro informační model BIM nestačí…

    Uvidíme, jak se to vyvine dál.
    AI by mohla pomoci, ale na takové úlohy je stále ještě celkem brzy.

  2. Pavel Štumpf napsal:

    Hodilo se napsat „BIM! BAM!“ 😀

Napsat komentář: Pavel Štumpf Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *



Další články

5. 4. 2025 Jan Hlavatý

No čo toto je?! Čo sa opovažujete mi posielať pred-žalobnú výzvu? Šak ani nám zákazník ešte nezaplatil, tak prečo by som mal platiť ja vám?!? Už s Vami nechcem mať nič spoločné! Tak mi pravil do telefonu architekt. Aneb Slováci se vydali do Česka projektovat; po nás potopa. Tak si zopakujeme, jak to funguje v civilizovaném světě, ju? […]


Číst více



3. 2. 2025 Jan Hlavatý

BIM je mrtvý. Je to slepá cesta. Že to je slepá cesta v plné nahotě ukázala AI. Strašně krásně to popsal na LinkedIn Otakar Hobza. Zcela s ním souhlasím. BIM (minimálně do oboru elektro) dodnes nepřinesl nic, co by mělo práci ulehčit či usnadnit: software je stále nesmyslně drahý, a z hlediska potřebných funkcionalit prakticky nic neumí (např. neumí ani splnit […]


Číst více



8. 1. 2025 Jan Hlavatý

Tak se nám to povolování staveb zjednodušilo. Nebo ne?   Teorie Vyhláška o dokumentaci staveb oholila dokumentaci pro povolení prakticky na úroveň předchozího územního řízení, takže obsahově v ní za profese prakticky téměř nic není vyžadováno. Zjednoduší se dokumentace, takže se tím zjednoduší celý proces povolování. Ta nádherná myšlenka, že se dokumentace nahraje do portálu stavebníka, stavební […]


Číst více



Webdesign © 2018 David Jindra