Načítám...

BIM sedmnáctý: game over


3. 2. 2025



BIM je mrtvý.
Je to slepá cesta.
Že to je slepá cesta v plné nahotě ukázala AI.

Strašně krásně to popsal na LinkedIn Otakar Hobza.
Zcela s ním souhlasím. BIM (minimálně do oboru elektro) dodnes nepřinesl nic, co by mělo práci ulehčit či usnadnit:

  • software je stále nesmyslně drahý, a z hlediska potřebných funkcionalit prakticky nic neumí (např. neumí ani splnit základní požadavky vyhlášky o dokumentaci staveb na to, aby byly v prováděčce zakresleny veškeré kabelové rozvody, nejde v tom nakreslit uzemnění, ochrana před bleskem, nepřináší to vůbez žádné benefity, jako nějaké technické výpočty, pomůcky k ověřování správnosti návrhů, atd. atd.); přínos čistá nula
  • v modelech nefungují základní návaznosti mezi profesemi, takže akorát přidává práci (jako že by např. profese VZT do modelu osadila nějakou jednotku, profesi elektro by se zobrazil její napájecí bod, a jeho připojením by se automaticky načetly veškeré potřebné technické parametry oné jednotky? v praxi naprostá utopie); přínos čistá nula
  • stát ani takřka skoro už po 10-ti letech nedokázal uvést do praxe nějakou jednotnou metodiku používání BIM (což mi i od počátku přišlo úplně bláhové očekávat, že úředníci budou schopni něco použitelného nejenže vytvořit, ale i to pak dotáhnout do reality; v praxi naprostá utopie)
  • namísto usnadnění práce nastupuje její brutální zesložitění, kdy už v rámci poptávek je nutno studovat hromady jakýchsi doprovodných BEP dokumentů, klasifikačních standardů, a podobných hovadin, studovat miliardu požadavků na třídění informací, studovat pravidla CDE, nutnost do modelu datlovat tuny dalších informací, nutnost řešení nekonečných koordinací, atd.
  • celý koncept BIM, sluníčkově hlásající, jak bude vše nádherně zkoordinováno už v rámci projektové přípravy, není nic jiného, než Potěmkinova vesnice; pokud profese nejsou schopny dodávat včas podklady ve 2D, žádný BIM tom nic nezmění; pokud profese elektro na konci chvostu dostává podklady a požadavky až na poslední chvíli, žádný BIM na tom nic nezmění
  • další z Potěmkinových vesnic byla i představa, že výběr projektantů v BIMu bude probíhat na základě kvality, nikoli na základě nejnižší ceny, což byla s prominutím nereálná píčovina už od počátku; stačí se podívat na jakoukoli poptávku na projektování v BIM a na to, co se v ní hodnotí … kvalita? a podle čeho by se to jako posuzovalo? … vyhrává jako vždy ten nejlevnější jouda, kterej byl ochotnej zainvestovat do toho všeho software, potřebných školení a certifikátů, bude ochotnej studovat všechny ty hromady hovadin okolo, a nakonec bude ochotnej na projektu trávit násobně více času než tam nadatluje tu hromadu informací navíc, a než to pak všechno ještě X-krát se všema zkoordinuje …

 

Sorry jako. Je na čase si přiznat, že celá představa o BIMu byla jen čirá utopie. A je jen otázkou času, kdy přijdou nějaké AI nástroje, které toto všechno budou řešit zcela automatizovaně.

Na druhou stranu chápu, že to asi slušně živí hromadu budižkničemů a konzultantů, kteří nic reálného nevytvářejí, takže bude pořád snaha tohoto „mrtvého koně“ pobízet k poklusu.

Tímto svou kapitolu projektování v BIM uzavírám.
Minimálně v jeho současné non-AI podobě.




2 komentáře: “BIM sedmnáctý: game over”

  1. anonym napsal:

    Slušně shrnuto.
    V BIMu pracuji něco málo přes rok a i tato zkušenost ukazuje systém jako kvalitní cestu do zadlužení firmy.
    Násobně se zvyšuje počet lidí nutných ke zpracování zakázky a potřebu značného drobení rozsahu práce těchto osob.
    Místo do šířky pracují víc do hloubky.

    Skutečnou náročnost práce často nevidí ani sami vedoucí projektů, vychovaní na 2D zpracování.

    Ceny veřejných zakázek jsou často určovány podle zvyků zpracování ve 2D (snad vyjma dopravy), což nikdy nemůže zaplatit reálné výdaje firmy na práci svých zaměstnanců v případě BIM.

    Modelování jako pomoc pro tvorbu 2D stále vidím jako přínosné, pokud se zastaví na formě meziproduktu, který nestojí tolik času a je následně dotažen ručně.
    Což ovšem pro informační model BIM nestačí…

    Uvidíme, jak se to vyvine dál.
    AI by mohla pomoci, ale na takové úlohy je stále ještě celkem brzy.

  2. Pavel Štumpf napsal:

    Hodilo se napsat „BIM! BAM!“ 😀

Napsat komentář: anonym Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *



Další články

1. 4. 2026 Jan Hlavatý

„Tak už jsem na to přišel…“ a hodil u toho na stůl další dokumentaci pro povolení s bezcenným výkresem hromosvodu. „Na co jsi přišel?“ díval se na něj nechápavě. „No proč to tam furt cpou. Ty hromosvody.“ „Jak cpou, vždyť se to musí, ne?“ „Ale hovno!“ zařval rozčileně. „Nemusí! Proč by muselo?!“ „Jak proč by muselo, protože to […]


Číst více



30. 1. 2026 Jan Hlavatý

Dlouho jsem nenapsal nic o měření času. Mám za sebou nějakých 6.666 odměřených hodin práce. Tak se pojďme podívat, co jsou nejčastější činnosti projektanta elektro. Nejčastější jakože nadpoloviční.   Nejvíce času stráví … psaním e-mailů. Potom je to psaní technických zpráv, byť tady to bude silně zkresleno tím, že většinu práce za mě udělá Generátor technických […]


Číst více



31. 12. 2025 Jan Hlavatý

Rok pro mě přelomový a zlomový. Plný změn. Životních, pracovních, i zdravotních.   Letošní rok bych každopádně též označil i jako rok nastupující AI. Se všemi pozitivními, ale bohužel i negativními důsledky. A teď tím nemám na mysli to, že nás má nahradit.   Některé pokročilejší AI modely už jsou bez problémů schopny dělat odborné výpočty. Takové, které jsou nad […]


Číst více



Webdesign © 2018 David Jindra