BIM sedmnáctý: game over

BIM je mrtvý.
Je to slepá cesta.
Že to je slepá cesta v plné nahotě ukázala AI.

Strašně krásně to popsal na LinkedIn Otakar Hobza.
Zcela s ním souhlasím. BIM (minimálně do oboru elektro) dodnes nepřinesl nic, co by mělo práci ulehčit či usnadnit:

• software je stále nesmyslně drahý, a z hlediska potřebných funkcionalit prakticky nic neumí (např. neumí ani splnit základní požadavky vyhlášky o dokumentaci staveb na to, aby byly v prováděčce zakresleny veškeré kabelové rozvody, nejde v tom nakreslit uzemnění, ochrana před bleskem, nepřináší to vůbez žádné benefity, jako nějaké technické výpočty, pomůcky k ověřování správnosti návrhů, atd. atd.); přínos čistá nula
• v modelech nefungují základní návaznosti mezi profesemi, takže akorát přidává práci (jako že by např. profese VZT do modelu osadila nějakou jednotku, profesi elektro by se zobrazil její napájecí bod, a jeho připojením by se automaticky načetly veškeré potřebné technické parametry oné jednotky? v praxi naprostá utopie); přínos čistá nula
• stát ani takřka skoro už po 10-ti letech nedokázal uvést do praxe nějakou jednotnou metodiku používání BIM (což mi i od počátku přišlo úplně bláhové očekávat, že úředníci budou schopni něco použitelného nejenže vytvořit, ale i to pak dotáhnout do reality; v praxi naprostá utopie)
• namísto usnadnění práce nastupuje její brutální zesložitění, kdy už v rámci poptávek je nutno studovat hromady jakýchsi doprovodných BEP dokumentů, klasifikačních standardů, a podobných hovadin, studovat miliardu požadavků na třídění informací, studovat pravidla CDE, nutnost do modelu datlovat tuny dalších informací, nutnost řešení nekonečných koordinací, atd.
• celý koncept BIM, sluníčkově hlásající, jak bude vše nádherně zkoordinováno už v rámci projektové přípravy, není nic jiného, než Potěmkinova vesnice; pokud profese nejsou schopny dodávat včas podklady ve 2D, žádný BIM tom nic nezmění; pokud profese elektro na konci chvostu dostává podklady a požadavky až na poslední chvíli, žádný BIM na tom nic nezmění
• další z Potěmkinových vesnic byla i představa, že výběr projektantů v BIMu bude probíhat na základě kvality, nikoli na základě nejnižší ceny, což byla s prominutím nereálná píčovina už od počátku; stačí se podívat na jakoukoli poptávku na projektování v BIM a na to, co se v ní hodnotí … kvalita? a podle čeho by se to jako posuzovalo? … vyhrává jako vždy ten nejlevnější jouda, kterej byl ochotnej zainvestovat do toho všeho software, potřebných školení a certifikátů, bude ochotnej studovat všechny ty hromady hovadin okolo, a nakonec bude ochotnej na projektu trávit násobně více času než tam nadatluje tu hromadu informací navíc, a než to pak všechno ještě X-krát se všema zkoordinuje …

Sorry jako. Je na čase si přiznat, že celá představa o BIMu byla jen čirá utopie. A je jen otázkou času, kdy přijdou nějaké AI nástroje, které toto všechno budou řešit zcela automatizovaně.

Na druhou stranu chápu, že to asi slušně živí hromadu budižkničemů a konzultantů, kteří nic reálného nevytvářejí, takže bude pořád snaha tohoto „mrtvého koně“ pobízet k poklusu.

Tímto svou kapitolu projektování v BIM uzavírám.
Minimálně v jeho současné non-AI podobě.